(765 S. K. m. 108, 414, 416) (5237 S. K. m. 7) (1412 S. K. m. 108, 318)
Dava: Evlenme vaadiyle kızlık bozma suçundan sanık Orhan B.'un yapılan yargılanması sonunda; hakkında açılan kamu davasının CMUK. nun 108/1. maddesi gereğince düşürülmesine dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2003 gün ve 2002/1224 Esas, 2003/217 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Müdahilin duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu husustaki talebinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa yüklenen evlenme vaadiyle kızlık bozma fiilinin mağdurenin yaşının 18'den küçük olması durumunda takibi şikayete bulunmayan 765 Sayılı TCK. nun 414/1 veya 416/3. maddelerinde yazılı suçları oluşturabileceği nazara alınıp, bağlı bulunduğu nüfus idaresinden vukuatlı doğum kaydı getirtilerek yaşı kesin olarak belirlenmeden şikayetin süresinde yapılmadığından bahisle açılan davanın TCK. nun 108/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasaya göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazlar bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarın BOZULMASINA, 24.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy