(5237 S. K. m. 73, 105) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık İsmet Zengin'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.3.2003 gün ve 2002/221 Esas, 2003/89 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Oluşa göre aralarında iftira atmayı gerektirecek bir husumet bulunmayan müştekinin aşamalarında ki istikrarlı anlatımları, sanığın müştekiyi 8.7.2002 tarihinde beş kez, 4.7.2002 tarihinde bir kez aradığını gösterir telefon kayıtları, ses teşhis tutanağı buluşma yerinde sanığın yakalanması ve tüm dosya kapsamından telefonla sarkıntılık suçunu işlemiş olduğu anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesinin gerekeceği, ancak bu suç şikayete tabii olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan 5237 sayılı TCK. nun 73/8 maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5271 sayılı CMK. nun 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması ve sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 105. maddesi de değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy