(5237 S. K. m. 105)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık Veçiye Öner'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.2.2003 gün ve 2002/880 Esas, 2003/151 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa ait cep telefonundan müştekiye mesaj çekilmiş bulunmasına ve sanığın savunmasında adıma kayıtlı telefonu hep oğlum Rıdvan kullandı şeklinde açıklamasına göre; sanığın oğlu Rıdvan'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, yargılama sırasında beyanı alınamayan müştekilerinde dinlenip şikayet ve delilleri tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy