(765 S. K. m. 102/4) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Zimmet, görevi suiistimal ve görevi ihmal suçlarından sanıklar Şükrü K., Ekrem E., Şükrü A., Abdurrahman A., Sabahattin N. ve Nejdet S.'in yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlarına dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2002 gün ve 2000/99 Esas, 2002/534 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların idari soruşturma raporu ve iddianamede gösterilen yağ açığını mal edindiklerine dair kanıt yok ise de; yağ stoklarının muhafazası ve denetiminin sağlanabilmesi, için yağların sarfı veya zayi olmasıyla ilgili sağlıklı kayıt oluşturmayarak görevlerini kötüye kullandıkları sabit olduğu halde beraat kararı verildiği, ancak zimmetten dönüşen görevi kötüye kullanma ve iddianamede yer alan diğer görevi ihmal ve kötüye kullanma suçlarına öngörülen cezanın tür ve tutarına göre TCK. nun 102/4. maddesinde gösterilen beş yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgusunun yapıldığı 17.4.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar anılan sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen başka işlemin yapılmadığı anlaşıldığından,
Sonuç: Hükmün bu sebeple CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan Kaldırılmasına, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy