(765 S. K. m. 102, 572) (5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Irza geçmeye eksik teşebbüs, bu suça iştirak, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, saldırgan sarhoşluk ve müessir fiil suçlarından sanıklar Suat Şen, Hasan Çelebi, Hüseyin Topçu, Feride Hapçı, Fikret Çaptır ve Sadık Hapçı'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Suat'ın ırza geçmeye teşebbüs müessir fiil ve saldırgan sarhoşluk suçlarından beraatine geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine, sanık Hasan'ın ırza geçme suçuna iştirakten beraatine, sanık Hüseyin, Feride, Fikret ve Sadık'ın müessir fiil suçundan mahkumiyetlerine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.2.2003 gün ve 2000/159 Esas, 2003/20 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Hüseyin, Feride, Fikret, Sadık ve müdahil vekili ile sanık Suat müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Suat Şen hakkında ırza geçmeye teşebbüs ve müessir fiil ile sanık Hasan Çelebi hakkında ise ırza geçmeye teşebbüs fiiline katılmak suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tetkikinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Suat Şen hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme gelince;
Sanığa isnat edilen suçun 765 sayılı TCK. nun 572/1. 102/5 maddelerine göre öngörülen 2 yıllık asli zamanaşımını süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı 11.9.2000'den hükmün verildiği 27.2.2003 tarihine kadar geçmiş bulunduğu halde kamu davasının ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar Suat Şen hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve Hüseyin Topçu, Feride Hapçı Sadık Hapçı ve Fikret Çaptır haklarında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tetkikinde ise,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hüseyin, Feride, Fikret, Sadık ve müdahil vekili ile sanık Suat müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy