(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Osman Yeşilyurt, Hakkı Kurt, Hüseyin Boran, Ziya Çetinkol ve Mehmet Hamit Büyükçaylı'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; eylemleri görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden açılan davanın 4616 sayılı Kanunun 1/4 maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.1.2004 gün ve 2003/359 Esas, 2004/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Mehmet, Hüseyin, Osman ve Ziya'nın müdafileri ile sanık Hakkı ve müdahil Süleyman Turşucu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında zimmet suçundan dolayı açılan davada oluşu kabul edilen görevi kötüye kullanma eyleminde suç tarihi olan 13.06.1997'den inceleme tarihine kadar TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından,
Sonuç: 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322/1 ve CMK. nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE), 02.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy