(1412 S. K. m. 169, 317, 318) (5320 S. K. m. 8) (1163 S. K. m. 2, 3, 7) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 202, 203, 205)
Dava: Zimmet, nitelikli zimmet, bu suçlara iştirak, görevi kötüye kullanmak ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Ahmet Bayraktar, İsmail Camgöz, Sedai Kurt, Mehmet Yağcı, Muzaffer Kazancı, Davut Cengiz, Osman Çevik'in görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetlerine, atılı diğer suçlardan beraatlarına, Mustafa Yağcı ve Fahrettin Bayraktar'ın nitelikli zimmete iştirak suçundan, Memduh Dinçer'in ihaleye fesat karıştırmak suçundan beraatlarına, dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2003 gün ve 2001/305 Esas, 2003/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ahmet Bayraktar, İsmail Camgöz, Sedai Kurt, Mehmet Yağcı, Muzaffer Kazancı, Davut Cengiz, Osman Çevik, Mustafa Yağcı ve Fahrettin Bayraktar müdafileri, müdahil TKİ vekili ile müdahiller Hüseyin Korkmaz ve Ali Osman Bazak vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanıklar Ahmet Bayraktar, İsmail Camgöz, Sedai Kurt, Mehmet Yağcı, Muzaffer Kazancı, Davut Cengiz, Osman Çevik, Mustafa Yağcı ve Fahrettin Bayraktar müdafilerinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318. maddesi gereğince, müdahiller Hüseyin Korkmaz ve Ali Osman Bazak vekili 24.06.2003 tarihinde tefhim edilen kararı yasal süreden sonra 02.07.2003 tarihinde temyiz ettiğinden vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gözetilmek suretiyle CMUK. nun 317. maddesi gereğince, keza TKİ Genel Müdürlüğünün zimmet, nitelikli zimmet ve bu suçlara iştirak ile görevi kötüye kullanmak suçları nedeniyle doğrudan doğruya bir zararı olmadığından müdahilliğine karar verilmiş olmasının bu suçlara yönelik hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden bu suçlara ilişkin temyiz talebinin, yine sanıklar Mustafa Yağcı ve Fahrettin Bayraktar müdafilerinin, verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz taleplerinin REDDİNE, incelemenin TKİ vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçuna ve sanıklar Ahmet Bayraktar, İsmail Camgöz, Sedai Kurt, Mehmet Yağcı, Muzaffer Kazancı, Davut Cengiz, Osman Çevik müdafilerinin görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Karar: Aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopiden ibaret hazırlık evrakına itibar edilerek CMK. nun 169. maddesine muhalefet edilmesi,
1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp Ticaret Bakanlığından alınacak izin, ilan ve Ticaret siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış bulunan kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin memur gibi cezalandırılmaları mümkün bulunmasına göre kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı ve sanıkların suç tarihleri itibariyle kooperatifi ne şekilde temsile yetkili oldukları ve kooperatifteki hukuki durumlarının ve görevlerinin neler olduğunun araştırılmaması,
Sanıklar hakkında İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesine 29.11.2001 tarihinde 2001/320 Esas, 2001/240 sayılı iddianame ile 4422 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası ile Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine 05.03.1998 tarihinde çalışma hürriyetini tahdit suçundan açılan kamu davalarının akıbetleri araştırılıp karara çıkmışsa kesinleşmiş karar örneklerinin dosya arasına getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık Memduh Dinçer'in 18.10.2001 tarihli hazırlık ifadesinde, ihalelere girmeleri Murat Tatlı tarafından engellendiğini beyan ettiği firmaların o tarihteki yetkilileri belirlenerek tanık olarak dinlenip bu husus kendilerine açıklattırıldıktan ve 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 tarihlerinde ELİ Bölge Müdürlüğünün açtığı ve S.S.Soma Nakliyeciler ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi ile Memduh Dinçer'e ait firmanın aldığı ihale dosyalarının onaylı örneklerinin ilgili yerlerden temin edilip getirtildikten sonra dosya ve ekleri ile birlikte bu konuda uzman bilirkişilere gönderilerek ELİ Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan ihalelerin tarihleri, bu ihaleleri hangi firma ve kişilerin ne oranda kırım yaparak aldıkları, ihalelerin şekil ve usul şartlarında mevzuata aykırılık bulunup bulunmadığı, keza Berk Data firması tarafından alınan taşıma ihalesi bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa kırım oranı, daha sonra ihale iptal edilmişse nedeni, müteakiben hangi kırım oranı üzerinden hangi firma veya kişiye verildiği hususlarında açıklayıcı ve ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 7. ve 5252 Sayılı yasanın 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının 5271 Sayılı CMK hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil TKİ vekili ile sanıklar Ahmet Bayraktar, İsmail Camgöz, Sedai Kurt, Mehmet Yağcı, Muzaffer Kazancı, Davut Cengiz, Osman Çevik müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy