(5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 102, 104) (5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek ve yetkili mercilerin emirlerine riayetsizlik suçlarından sanıklar Güngör Durur ve Ramazan Biçimli haklarında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 28.04.2003 tarih ve 1999/1797 Esas, 2003/470 Karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 10.06.2004 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklara isnat olunan yetkili mercilerin emirlerine riayetsizlik suçunun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 Sayılı TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 3 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 Sayılı TCK. nun 7/2 ile 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı yasanın 321. ve 5271 Sayılı CMUK. nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy