(765 S. K. m. 61, 212/1) (5237 S. K. m. 52 )
Dava: Rüşvet alma suçundan sanıklar C. ve A'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair ( O. ) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 07.03.2003 gün ve 2001/155 Esas, 2003/50 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri taraflarından istenilmiş Olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle 29.09.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Ahmet Erden hazır olduğu halde oturum açıld1.
Gelmiş olan sanık A.; avukatının gelemeyeceğini söyleyerek savunmasını kendisinin yapacağını söyledi.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık C. adına gelen Av. A.D.Y. ile sanık A. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında ( DURUŞMALI ), inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Gelmiş olan sanık A. ve sanık C. vekili temyiz layihalarıın açıklayarak savunmada bulunup, sanık C. vekili müvekkili, sanık A. ise, kendi hakkındaki hükmün ( BOZULMASINI ) istediler.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık A. ve sanık C. vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 13.10.2004 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıld1. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Müştekiler Mehmet ve Kamil'in Hazine'ye ait arazi üzerinde kum ocağı işletmek için başvurduklarında, ... ilçesi mal müdürü olan sanık C. ve Milli Emlak Şefi olan diğer sanık A'nın kiralanan ihale işlemlerinin tamamlanması için müştekilerden 5 milyar Lira istedikleri, para verme niyeti olmayan ve talebi kabul etmeyen müştekilerin ilçe kaymakam vekili de olan İlçe Jandarma Komutanı M.Ö'ye giderek, sanıkların kendilerinden para istediklerini söylemeleri üzerine, Murat'ın para verirseniz suçüstü yapabiliriz demesi üzerine sanıkların, yanına tekrar giderek 300 milyon Lira verebiliriz dedikleri, sanıkları yakalatmak için rüşvet teklifini kabul etmiş göründükleri ve randevulaştıkları gün 300 milyon Liranın müşteki Kamil tarafından sanık A'ya verilmesi sonrasında önlem alan zabıta tarafından seri numarası alınan paranın sanıkta ele geçtiği görülmekle, müşteki ve sanıklar arasında yapılan anlaşmanın sanıkları yakalatma amaçlı olup serbest irade ürünü olmadığı da nazara alındığında eylemin rüşvet almaya eksik kalkışma suçunu oluşturduğu halde, suçun tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile sanık C. vekili ve sanık A'nın duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy