(1412 S. K. m. 318, 321) (765 S. K. m. 102, 104, 202, 203, 205)
Dava: Devlet alım ve satımında ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık Mehmet Arif Akşit'in yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2003 gün ve 2003/105 Esas, 2003/397 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
CMUK. nun 318. maddesi gereğince müdahilin duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından müdahil Pamukkale Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında Devlet alım-satımına fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan müdahiller vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenilen görevi kötüye kullanma suçunun tabi olduğu yasa maddesinin ihtiva ettiği cezanın nev'i ve üst haddi itibariyle TCK. nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar da bu sürelerin dolmuş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 29.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy