(765 S. K. m. 33, 417, 435) (4721 S. K. m. 471)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanıklar Ömer Tamer Soydaş, Ünal Yanar, Muzaffer Tunç ve Çetin Halkapınar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Afyon Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.2002 gün ve 2001/156 Esas, 2002/93 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Ömer dışındaki sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 21.4.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıklar vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar vekili temyizinin vekaletnameler içeriğine göre sanıklar Ünal, Çetin ve Muzaffer haklarında ve bu sanıklarla ilgili kurulan hükümlerle sınırlı olduğunun kabulü ile incelemede;
TCK. nun 417. maddesine göre artırımın 1/2 yerine, 1/6 oranında uygulanması suretiyle sanıklara eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4721 sayılı Yasanın 471 ve TCK. nun 33. maddeleri uyarınca sanıkların hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden; hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanıkların TCK. nun 33. maddesi uyarınca ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ibaresinin çıkarılarak yerine sanıkların hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına denilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 29.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy