(765 S. K. m. 436) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Fuhuşa aracılık etme suçundan sanık Şaban Dabanlı hakkında Beyağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 21.4.2003 tarih ve 2002/37 Esas, 2003/21 Karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 28.6.2004 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 9.6.2004 gün ve 278 sayılı kararıyla Beyağaç Adliyesi kapatıldığından dosyanın yargı çevresinin bağlandığı Kale/Denizli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy