(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 310, 317) (765 S. K. m. 102) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Fuhuşla mücadele tüzüğüne muhalefet suçundan sanıklar İlyas Özer, Taner Şahin, Fatma Törer, Osman Gedik ve Bekir Solakoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2002 gün ve 2000/178 Esas, 2002/196 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Fatma, İlyas, Taner, Osman ve Bekir'in vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Karar: Yokluğunda 19.3.2002 tarihinde verilen hükmün 29.4.2002 tarihinde tebliğden itibaren CMUK. nun 310. maddesi öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 10.5.2002 tarihinde temyiz eden sanık Bekir Solakoğlu'nun süresinde olmayan temyiz başvurusunun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelemenin diğer sanıklar müdafilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sonuç: Sanıklara isnat olunan fuhuşla mücadele tüzüğüne muhalefet suçunun yasada öngörülen cezasının üst sınırı itibarı ile 765 sayılı TCK. nun 102/5 maddesinde belirtilen 2 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, hüküm tarihi 19.3.2002'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK. nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy