(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme ve yetkili merciilerin emirlerine uymama suçlarından sanık Ahmet Mastarcıoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.2002 gün ve 2002/571 Esas, 2002/832 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında yetkili merciilerin emirlerine uymamak suçundan kurulan hükmün tetkikinde;
Sanığa isnat olunan suçta eylem tarihi olan 26.4.2002'den inceleme tarihine kadar, 765 sayılı TCK. nun 526/1. maddesi ile 102/5 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 3 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri gereğince davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında mağdure İrem İnce'nin fuhuş için tedariki eyleminden kurulan hükümde,
Mağdure İrem ve tanık Hakan Saka'nın hazırlık aşamasında alınan beyanlarında, aralarında önceden arkadaşlık bulunduğunu ve olay günüde buluşarak otele kendiliklerinden kalmak için geldiklerini ve otel ücreti ödemek dışında sanıkla ilgilerinin bulunmadığını ifade etmeleri karşısında, bu kişilerin mahkemece çağrılarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla ve suçun unsurlarının da ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında, mağdure Tatiana Yıldız'ın fuhuş için temini ile ilgili kurulan hükme gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy