(1163 S. K. m. 2, 3, 7) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Zimmet, resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar Necmettin Bekar ve Bahattin Yılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.3.2004 gün ve 2001/85 Esas, 2004/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık Necmettin yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 1.12.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Karar: Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eyledikleri vekaletnamelere dayanarak sanık adına gelen Av. Burcu Özel ve Av. Ali Turan Başerhuzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istediler.
Son sözü sorulan sanık vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 15.12.2004 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar hakkında açılan kamu davasında suçtan zarar gördüğü için müdahil olan Yakup Usta'nın yargılama sürerken 26.3.2002 tarihinde öldüğü anlaşılmasına rağmen, mirasçılarına tebligat yapılıp duruşma günü bildirilmeden hüküm kurulması,
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp Ticaret Bakanlığı'ndan alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış bulunan kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin memur gibi cezalandırılmaları mümkün bulunmasına göre kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı ve sanıkların suç tarihleri itibarıyla kooperatifteki görev durumları ile bankadan para çekme konusunda tek başlarına yetkilendirilip yetkilendirilmediklerine ilişkin belgeler ve alınan yönetim kurulu kararları araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile sanık Necmettin vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy