(5237 S. K. m. 73) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık Cemal Eren hakkında Niğde Sulh Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 16.05.2003 tarih ve 2003/9 Esas, 2003/545 Karar sayı ile beraat kararı verildiği hükmün müdahil tarafından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 30.06.2004 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Müdahilin samimi bulunan beyanları, yakalama tutanağı, sanığın soruşturma evresinde 30.09.2002 tarihli savunmasında iki kez mektup yazıp postaya verdiğini, amacının tanışmak, arkadaşlık yapmak olduğunu, son olarak da bir kağıda not yazarak müdahilin evinin giriş kapısı ile paspas arasına bıraktığını ikrar etmiş olması karşısında; sanığın eyleminin sübuta erdiği, ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 73/8 maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilememesi, ayrıca sanığın iddianame okunmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle talimatla alınan savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahilin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy