(765 s. S. K. m. 430, 431)
Zorla kaçırıp alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık T. G.nin yapılan yargılanması sonunda; sanığın zorla kaçırıp alıkoyma eylemi kaçırma niteliğinde görülerek her iki suçtan mahkumiyetine dair (K.) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.2004 gün ve 2003/265 Esas, 2004/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre; mağdurenin "S..e" olan adının karar başlığına "S..a" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan zorla ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükme karşı yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA),
Sanık hakkında zorla alıkoyma suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre; temizliğini yaptığı bodrum katındaki kömürlüğe, topunu almak için kendiliğinden gelen mağdureyi, merdivenin altına çekip, ırz ve namusa tasaddide bulunan sanığın eyleminin, TCK.nun 430/1. maddesinde belirtilen alıkoyma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 431. maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.4.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy