(5237 S. K. m. 7, 26, 109)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık Ümit Öztürk'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.2003 gün ve 2003/8 Esas, 2003/25 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca alıkoyma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre, alıkoyma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 26/2. maddesinin kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edilebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilemez hükmü karşısında mağdureyi alıkoyan sanığın aynı Yasanın 109. madde anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilmeyeceği, rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği ve 7/1 maddeyi dikkate alarak sanığın alıkoyma suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy