(1412 S. K. m. 318) (5237 S. K. m. 247) (765 S. K. m. 30, 202, 219)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Kenan Kurt ve Ferhat Akbaş'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Samsun) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2002 gün ve 2001/247 Esas, 2002/199 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, müdahil PTT. Genel Müdürlüğü vekili ve sanıklar taraflarından istenilmiş, sanık Ferhat yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 29.12.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderildi.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Ali Elbeyli hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (Duruşmasız) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık Kenan Kurt'un yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
19 Mayıs Küçük Sanayii Sitesi PTT Şubesinde gişe memuru olan sanık Kenan Kurt'un santral teknisyeni olan diğer sanık Ferhat Akbaş ile anlaşarak, otuzaltı telefon abonesinden telefon görüşme tahsilatı yaparken abonelere tahsilat makbuzu vererek aldığı paraları kurum kayıtlarına işlemeyip, durumun ortaya çıkmasını önlemek için de sanık Ferhat'ın, bu abonelerin telefonlarının görüşmeye kapatılmasını gizlemek suretiyle birlikte mal edinme eylemlerinin, daire içi kayıtlarla ortaya çıkarılmasının mümkün olmadığı ve abonelerden Yahya Şimşek'in ilgili kurumca ihbarname gönderilerek uyarılması üzerine elindeki fatura ödentisini eklemek suretiyle verdiği 2.10.2001 günlü şikayet dilekçesi üzerine başlatılan soruşturma ile eylemlerin daire dışı incelemeyle ortaya çıktığının ve zimmete konu paraların şikayet sonrasında 5.10.2001 tarihinde kuruma geri ödendiğinin anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin müteselsil nitelikli temellük zimmeti suçunu oluşturduğu gözetilmeden basit kullanma zimmeti olarak kabulü ile yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanıklara TCK. nun 219/son maddesi gereğince memuriyetten müebbeten men cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Suç tarihi itibarı ile zimmete geçirildiği kabul edilen 860.749.000 lira hafif olduğu halde normal kabul edilerek sanıklar hakkında TCK. nun 219/3. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı, müdahil vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy