(765 S. K. m. 209)
Dava: İrtikap ve bu suça asli iştirakten sanıklar Mehmet Candan ve Necati Demir'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Mehmet'in mahkumiyetine, sanık Necati Demir'in beraatına dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.5.2003 gün ve 2002/69 Esas, 2003/80 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık Mehmet vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 29.12.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Ali Elbeyli hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Hükmü müdahil ve sanık Mehmet Candan vekilinin temyiz ettiği ve müdahil Mehmet Saydam'ın sadece kendisine yönelen fiille ilgili hükmü aleyhe temyize yetkili olduğu anlaşıldığından sanık Necati Demir'in müştekiler Yalçın Yarıcı ve Mehmet Emer ile ilgili eylemlerinden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmış, sanık Mehmet Candan'ın müşteki Mehmet Emer ile ilgili irtikap suçundan ötürü hükmün esasını oluşturan kısa kararda hüküm verilmediği halde gerekçeli kararda hukuki değerden yoksun biçimde beraetine dair değerlendirme yapılması ise karşı temyizin bulunmaması ve dava zamanaşımı süresi içinde mahkemesince ele alınıp karar verilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Her iki sanığın müdahil Mehmet Saydam'a ve sanık Mehmet'in müşteki Yalçın'a yönelen fiilleri ile ilgili incelemede;
Tefhimle hükmün esasını oluşturan kısa kararda müdahil Mehmet Saydam'a ilişkin eylemden dolayı hüküm kurulmaması;
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ile sanık Mehmet Candan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy