(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanıklar Gökhan Güngör ve Murat Korkmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraatlarına dair Günyüzü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2003 gün ve 2002/20 Esas, 2003/15 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Kamu davasının açılmasından sonra 26.6.2002 tarihli oturumda, sanık Gökhan Güngör hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildiren müştekinin 12.09.2002 günlü talebine istinaden, her iki sanık yönünden davaya katılmasına karar verilmiş ise de; şikayetten vazgeçmeden geri dönme olanağı bulunmadığı ve katılma isteminin kabulüne dair usule aykırı olarak verilen karar temyiz hakkı da doğurmadığı cihetle, katılanın sanık Gökhan Güngör hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık Murat Korkmaz hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanığın beraatine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy