(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırmaya teşebbüs ve silahla geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanıklar Cengiz Yayla, Çetin Cağfer, Aydın Selvi, Harun Özmen ve Sinan Peker hakkında Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 17.07.2003 tarih ve 2002/325 Esas, 2003/199 Karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği hükmün sanık Cengiz ve sanıklar Çetin, Aydın, Harun ve Sinan müdafii taraflarından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 09.07.2004 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, sanık Cengiz Yayla'nın yokluğunda verilen hükmün 15.08.2003 tarihinde tebliğ edildiği, yasal temyiz süresinden sonra verdiği 06.10.2003 günlü dilekçenin temyiz talebini içermediği, Asiye Bayram hakkında yakınmada bulunduğu anlaşıldığından incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy