(765 S. K. m. 426/1) (5237 S. K. m. 226)
Dava: Porno CD satmak suçundan sanık Timur Paşa'nın TCK.nun 426/1. maddesi gereğince 5.837.612.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Altınözü Sulh Ceza Mahkemesinin 15.3.2004 günlü 2004/16-17 Sayılı Ceza kararnamesine vaki itirazın kabulüne dair Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 23.3.2004 tarihli 2004/12 müt. sayılı kararını havi dosya incelendi.
Ceza kararnamesi ile sanık hakkında ağır para cezası hükmedilmiş bulunmasına ve itirazın kabul edilerek ceza kararnamesinin kaldırılmasına karar verilmiş olmasına göre CMUK.nun 390/3. maddesi hükmü doğrultusunda 302/2. maddesi uyarınca itirazın mevzuu olan mesele hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin duruşma açılması için dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 7.9.2004 gün ve 38762 sayılı yazılı emrine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğinden sanık Timur Paşa'nın TCK.nun 426/1. maddesi uyarınca 5.837.612.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Altınözü Sulh Ceza Mahkemesince verilen 15.3.2004 tarihli 16-17 sayılı Ceza kararnamesi vaki itiraz üzerine, Altınözü Asliye Ceza Mahkemesince "porno kasetlerin halkın ar ve haya duygularını inciten ve cinsel arzuları istismar eder nitelikte genel ahlaka aykırı olup olmadığı hususunda gerekli soruşturma yapılmadan ve duruşma açılmadan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından itirazın kabulüne ve ceza kararnamesinin kaldırılmasına" dair kararın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 23.3.2004 gün ve 2004/12 müteferrik sayı ile verildiği anlaşılmıştır.
Vaki itirazın CMUK.nun 390/3. maddesi delaletiyle 301. maddesi uyarınca mercii tarafından incelenmesi, lüzum görüldüğü takdirde tahkikat yapması ve bunun sonucunda itirazın varit görülmesi halinde 302/2. maddesi gereğince de itirazın mevzu olan mesele hakkında karar verilmesi gerekirken itirazın kabulü ile ceza kararnamesinin kaldırılarak dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine iadesine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, yazılı emre dayanan ihbarnamedeki bozma sebebi yerinde görüldüğünden Altınözü Asliye Ceza Mahkemesince itiraz üzerine verilen 23.3.2004 gün ve 2004/12 müt. sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerinde merciince yapılması hususunda dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına ( TEVDİİNE ), 14.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy