(765 S. K. m. 102, 104, 218) (5237 S. K. m. 7) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Görevi kötüye kullanma, görevi ihmal ve menfaat sağlama suçlarından sanıklar Nermin Aytürk ve Şakir Savaşcı'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Şakir'in menfaat sağlama suçundan mahkumiyetine, sanık Nermin hakkında görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından, sanık Şakir'in hakkında ise görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenmesine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.2003 gün ve 2000/72 Esas, 2003/277 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Şakir Savaşcı'ya isnat edilen ve oluşu 765 sayılı TCK.nun 218. maddesi kapsamında menfaat sağlama olarak kabul edilen suçu ile görevi kötüye kullanma suçu, yine sanık Nermin Aytürk'e isnat edilen görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarının işlenme tarihi olan Ekim 1996 dan inceleme gününe kadar öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zaman aşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,
Sonuç: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözönüne alınarak hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE; 27.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy