(1136 S. K. m. 168, 169) (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 13)
Dava: Davacı Ömer Kaplan'ın 466 s. Kanuna göre ikame ettiği maddi ve manevi tazminat davasının yapılan tetkiki sonunda, talebin kısmen kabulüne kısmen reddine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2003 tarih ve 2003/15 Esas, 2003/106 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. ve Avukatlık Yasasının 168-169. maddeleri hükümleri de nazara alınarak avukatlık ücret tarifesinin 2. kısım 2. bölüm 10. sırasında yer alan miktar üzerinden davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, sadece dilekçe yazım ücretinin tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy