(2797 S. K. m. 14)
Dava: Nitelikli dolandırıcılık ve görevi ihmal suçlarından sanıklar Yusuf Şala ve Meliha Gürler'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Yusuf'un eylemi kül halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğundan bu suçtan mahkumiyetine, sanık Meliha'nın beraetine dair İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2003 gün ve 2002/512 Esas, 2003/266 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ile sanık Yusuf vekili taraflarından istenilmiş, sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 2.2.2005 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Reis Koca hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık vekili Av. Mustafa Çoşkun gelerek savunmada bulunmak için duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep etti.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık vekilinin mazeretinin kabulü ile duruşmanın 9.3.2005 saat: 14.00'e bırakılmasına, kendisine yeniden davetiye tebliğine ve çıkartılacak davetiyeye başkaca erteleme yapılmayacağının dercine oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından M. Naim Hisarlı hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. Mustafa Çoşkun huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün bozulmasını istedi.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.3.2005 Pazartesi saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sonuç: Dosya içeriğine, iddianamedeki sevk ve nitelemeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme yapma görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin Görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy