(765 S. K. m. 434)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık Necati Aliş'in yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair verilen kararı temyiz eden müşteki vasisinin bu isteminin reddine dair Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.5.2003 tarih ve 2002/136 Esas, 2003/24 s. ek kararın süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki müştekinin vasisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Reşit olmayanın rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve alıkoyma suçlarından zarar gören, mağdurenin babası Ayhan Kurudal'ın davacı olarak duruşmada bulunmak istediğini belirten 9.12.2002 tarihli dilekçesinin davayı takip iradesini ortaya koyması sebebiyle müdahale talebi niteliğinde olduğu ve bu itibarla hükümü temyize hakkının bulunduğu anlaşıldığından, Ayhan Kurudal'ın kanuni temsilcisi Tomris Kurudal'ın 1.4.2003 tarihli dilekçesinin de temyiz isteği niteliğinde olduğu nazara alınarak yapılan incelenmede;
Müşteki Ayhan Kurudal'ın 9.12.2002 günlük atılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müşteki vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy