(765 S. K. m. 2, 202) (5237 S. K. m. 7, 247)
Dava: Nitelikli zimmet (görevi ihmal) suçundan sanık Doğan Çiftçigil'in yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Adana 3.Ağır Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2003 tarih ve 2003/310 Esas, 2003/295 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriği ve bütün kanıtlardan; Adana Büyükşehir Belediyesinde tahsildar olan sanığın, görevi gereği tahsil ettiği paralarla ilgili olarak düzenlediği ve temin edilebilen 4.8.2000 tarih, 36617 no; 22.8.2000 gün 36664 no; 1.2.2001 gün 43973 no; 22.3.2001 gün 52600 no ve 25.5.2001 gün 52784 no.lu tahsilat makbuzlarının üst nüshalarına tahsil ettiği miktarı yazdığı halde, dip koçanlara daha az miktar yazmak suretiyle toplam 34 milyon TL.yi zimmetine geçirdiği, zimmet ve miktarının da makbuz dip koçanlarının, mükelleflerden temin edilen makbuz asıllarıyla karşılaştırılması sonucu ortaya çıktığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile 765 s. Yasasının 2/2, 5237 s. Yasanın 7/2. maddeleri uyarınca her iki yasa hükümleri uygulanmak suretiyle lehe olanın saptanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde, sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy