(1412 S. K. m. 65)
Dava: Irza geçme suçundan sanık Ferami Durgun'un yapılan yargılanması sonunda: atılı suçtan beraatine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.2003 tarih ve 2002/134 Esas, 2003/143 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki O yer C.Başsavcı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın bütün aşamalarda mağdurenin rızasıyla veya zorla ırzına geçmediği yönündeki savunmalarına karşı mağdurenin de tutarlı biçimde nişanlısının akrabası olan sanığın evinde bir süre nişanlısı ile birlikte kaldıklarını, olay tarihinde sanığın evinde yalnız olduklarını, alkollü olan sanığın zorla ırzına geçtiğini iddia ettiği ve Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 21.10.2002 günlü mütalaasında mağdurenin vajinal sürüntü örneğinde spermatozoid görüldüğü, vajinal sürüntü örneğinin DNA yönünden muhafaza altına alındığı ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 11.11.2002 günlü yazısına göre de saptanan spermatozoidlerin sanığa ilişkin olup olmadığının tespiti açısından kan vermek üzere Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiği bildirildiği durumda sanığın kan örneğinin aldırılıp DNA incelemesi yaptırılıp iddia ve savunmadan hangisine itibar edileceği tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O yer C.Başsavcı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy