(765 S. K. m. 71, 80, 416-418)
Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar M. K., Ç. A. ve Ö. Ö.nün yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (A.) 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.6.2004 gün ve 2004/163 Esas, 2004/181 Karar sayılı hüküm sanık Ö. Ö. yönünden re' sen de temyize tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili, sanıklar M. ve Ç. A. vekilleri taraflarından istenilmiş sanık M. yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 2.2.2005 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından M. R. K. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. S. E. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 16.2.2005 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar M. ve Ç. hakkında TCK.nun 417. maddesinin 80. maddeden sonra uygulanması gerektiğinin ve tüm sanıklar hakkında iki ayrı suçtan verilen ve aynı neviden olan hapis cezalarının TCK.nun 71. maddesi uyarınca içtima ettirilmesinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükümlerin dayandığı gerekçe ve takdire göre müdahil vekili ile sanık ç. ve M. vekilinin temyiz itirazlarıyla, sanık M. vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, sanıklar M. K, Ç. A. ve Ö. Ö. haklarında kurulan zorla kaçırıp alıkoyma suçu ile sanıklar M. ve Ç. hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükümlerin tebliğname ve mütalaa gibi (ONANMASINA),
Sanık Ö. Ö. hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Kızlık bozmanın teselsül etmeyeceği gözetilmeden TCK.nun 418/2. maddesinin 80. maddeye teşmili ile 417. maddesinin, 416/1, 80, 418/2. maddelerinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 8.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy