(5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 434)
Dava: Irza geçme suçundan sanık Mehmet Cevher Ağar'ın yapılan yargılanması sonunda atılı suçtan mahkumiyetine dair Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.12.2003 tarih ve 2002/60 Esas, 2003/529 Karar s. hükmün süresi içerisinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 2.3.2005 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Karar: Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Naim Hisarlı hazır olduğu durumda oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın müdafinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın tetkiki başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık Mehmet Cevher Ağar ile mağdure Gülbahar Ağar'ın hükümden sonra 28.07.2004 gününde evlendikleri sanık müdafiinin 09.09.2004 havale günlü dilekçe ekinde ki aile nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından, 5237 s. TCK. nun 7/2. maddesi ve 765 s. TCK. nun 434. maddesi uyarınca gereğinin mahkemesince yapılması lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Kemal Ağar'a da teşmiline 19.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy