(1163 S. K. m. 2, 3, 7) (4616 S. K. m. 1/4)
Dava: Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar Muzaffer Sarıgül, Ahmet Demirci ve Emine Dönmez'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Emine Dönmez hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, diğer sanıkların zimmet suçundan mahkumiyetlerine dair ( FETHİYE ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.2003 gün ve 1999/144 Esas, 2003/87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili, sanık Ahmet Demirci vekili ile sanık Muzaffer taraflarından istenilmiş, sanık Ahmet yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 2.3.2005 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından M.Naim Hisarlı hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Halil İbrahim Doğdu huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında ( DURUŞMALI ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün ( BOZULMASINI ) istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 16.3.2005 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 2, 3 ve 7. maddelerinde bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesinin noterce onaylanıp Ticaret Bakanlığından alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış bulunan kooperatiflerin yönetim kurulu başkanı ve üyelerinin memur gibi cezalandırılabilecekleri, tescilden önce kooperatif namına işlem yapanların şahsen sorumlu olacaklarının öngörülmesi karşısında, Ticaret Sicil Müdürlüğünden kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığının sorulması ve konuyla ilgili genel ve yönetim kurulu kararları getirtilip sanıkların kooperatifte üstlendikleri görevlerin niteliğinin başlama-bitiş tarihlerinin ve varsa aralarındaki iş bölümünün saptanması, daha sonra görevli bulundukları dönemler itibariyle kooperatifin tüm gelir-gider ve mevcutlarının karşılaştırılması suretiyle zimmetlerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi yerine eksik incelemeye dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekili ile sanık Ahmet vekili ve sanık Muzaffer'in temyiz itirazları ile sanık Ahmet vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.3.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy