(765 S. K. m. 202) (5237 S. K. m. 247, 248)
Dava: Zimmet, zimmete sebebiyet verme, görevi kötüye kullanma ve emniyeti suiistimal suçlarından sanıklar H., C., H. ve M. 'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraatlarına ve emniyeti suiistimal niteliğinde görülen eylemlerden dolayı açılan davanın düşmesine dair K. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2003 gün ve 2002/36 Esas, 2003/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Geçici personel statüsünde olup, PTT'deki görevi temizlik ve kalorifer yakma işi olan sanık M.'in 125 telefon abonesinden yatırmak üzere aldığı parayı mal edinmesi şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK. nun 508. maddesinde düzenlenen emniyeti suiistimal suçunu oluşturduğu ve bu suça ilişkin davaya PTT Genel Müdürlüğünün müdahil olarak katılması mümkün olmadığından açılan bu kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki dayanaktan yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, vekillerin vaki temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddiyle incelenmenin diğer sanıklarla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: PTT Müdür vekili olarak görev yapan sanık H. ile telefon tahsilat ve abonman memuru olarak görev yapan sanık C. 'in sanık M.'i görev ve yetkisine girmeyen gişe işlemleri ile ilgili işlerde çalışmasına göz yummak ve ayrıca PTT mali sorumluluk ve kasa işlemleri yönetmeliğine aykırı şekilde telefon abone kartlarının çelik dolaplarda muhafaza edilmesini sağlamayarak ve sanık C. 'in tahsil damgasını kolayca açabilecek sağlam olmayan çekmecede bulundurarak sanık M. tarafından bunların kullanılmasına neden olmaları ve sanık C. ile H.'in sadece kendileri tarafından kullanılması gerekli PTT servis odası anahtarını sanık M.'e vererek onun bu anahtarı kullanıp içeri girip atılı suçu işlemesinde kusurlu davrandıkları, gözetilerek bu sanıkların görevi ihmal suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/l. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy