(765 S. K. m. 436, 526) (5237 S. K. m. 227, 222) (5320 S. K. m. 8) (Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğüm. 96)
Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmekten sanık C. nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair F. 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 gün ve 20011445 Esas, 2002/611 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihinde 21 yaşını bitirmiş bulunan yabancı uyruklu üç mağdureye rızalarıyla fuhuş yaptırdığı anlaşılmış ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş bulunmasına göre; mağdureler üzerinde cebir ve şiddet veya tehdit veya nüfuz icrası yahut hile kullanıldığı yolunda iddia ve delil bulunmadığından TCK.nun 436. maddede tanımlanan suçun unsurlarının oluşmadığı; ancak koşulları varsa Fuhuşla Mücadele Tüzüğünün 96. maddesi aracılığıyla TCK. nun 526. maddenin uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy