(5237 S. K. m. 73, 105) (5395 S. K. m. 24) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Söz atma suçundan sanık Cihan Şafak'ın yapılan yargılanması sonucunda beraatine dair Altıntaş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2003 tarih ve 2002/205 Esas, 2003/87 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İftira etmesi için bir neden bulunmayan müştekinin bütün aşamalarda samimiyetinden şüpheye düşürecek bir tutarsızlık görülmeyen iddiaları ile bunu doğrulayan tanık anlatımlarına ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin telefon kayıtlarına göre, sanığa isnad edilen suçun sübuta erdiği, ancak bu suçun takibi şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan 5237 s. TCK. nun 73/8. ve 5395 S. Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5271 s. CMK. nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda yargılamaya devam olunup, 5237 s. TCK. nun 105. ve 5395 S. Çocuk Koruma Yasasının 23. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy