(765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 7) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Zimmet suçundan sanık Fırat Erbey'in yapılan yargılanması sonucunda beraatine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.2003 tarih ve 1999/246 Esas, 2003/43 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü mallarının Devlet malı sayılacağı veya mensuplarının memur gibi cezalandırılacakları konusunda açıklayıcı ve düzenleyici bir hüküm bulunmadığı bu sebeple sanığa atılı eylemin hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu, bu suçunun tabi olduğu kanun maddesinde ön görülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 S. TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç gününden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 S. TCK. nun 7/2. maddesi ile 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322/1 ve 5271 S. CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zaman aşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 05.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy