(765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 7, 73) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 322) (5271 S. K. m. 223, 253, 254) (5252 S. K. m. 9, 12)
Söz atma, saldırgan sarhoşluk ve etkili eylem suçlarından sanıklar Ömer Kuru ve Hamza Aksoy'un yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Hamza'nın söz atma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından beraatine, sanık Ömer'in ise etkili eylem suçundan mahkumiyetine dair Bala Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.2003 tarih ve 2002/94 Esas, 2003/121 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki O yer C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcılarının şahsi hakka yönelik temyiz hakları olmadığından müdahilin tazminat talebi konusunda bir karar verilmesine yönelik temyiz taleplerinin REDDİNE;
Sanık Hamza hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın sarhoşluğunun etkisi ile söz atma fiilini işlediği, bu suretle mütecaviz sarhoşluk suçunun oluştuğu; ancak bu suçun tabi olduğu Kanun maddesinde ön görülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 S. TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 3 senelik asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç gününden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 S. TCK. nun 7/2. maddesi ile 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1. ve 5271 S. CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zaman aşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık Hamza hakkında söz atma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin anlatımları, onu doğrulayan tanık beyanları ve bütün dosya içeriğinden sanığın isnad edilen eylemin gerçekleştiği anlaşılmasına göre; mahkumiyetine karar verilmesinin gerekeceği ancak, bu suç şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan 5237 S. TCK. nun 73/8. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5271 S. CMK. nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre 5237 S. Kanunun ilgili maddeleri de değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulması lüzumu;
Etkili eylem suçundan sanık Ömer Kuru hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 S. Yasanın 12. maddesi ile 765 s. Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılması, 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 S. Yasanın 7. ve 5252 S. Yasanın 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasa hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 S. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy