(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Konut dokunulmazlığını ihlal, tasaddi, mala zarar verme ve etkili eylem suçlarından sanıklar Halil Ç. ve Yıldıray İ. haklarında Milas Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılanmaları sonunda; 8.7.2003 tarih ve 2002/599 Esas, 2003/567 Karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği hükmün müdahil sanık vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 27.5.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle incelendi.
Yüzüne tefhim edilen hükmü sanık sıfatıyla süre tutum dilekçesi ile temyiz eden Halil Ç. müdafileri'nin yasal süreden sonra 28.10.2003 tarihinde müdahil sıfatıyla, sanık Yıldıray İ. hakkında kurulan hükme ilişkin yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık sıfatıyla temyizi nazara alınarak incelemenin Halil Ç. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve tasaddi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy