(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321) (765 S. K. m. 205)
Dava: İhaleye fesat karıştırmak, rüşvet almak, rüşvet almaya aracılık etmek, görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar Orhan Durak ve Zekeriya Gökalp haklarında Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 15.09.2003 tarih ve 2000/101 Esas, 2003/215 Karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği hükmün sanıklar vekilleri taraflarından temyiz edilmesi ve sanık Orhan yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine; gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 30.12.2004 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle 25.05.2005 günü saat 14.00'e duruşma günü verilerek sanık vekiline davetiye gönderilmiş, duruşma günü sanık vekilinin mazeret teli gönderdiğinin görülmesi üzerine mazereti kabul edilerek duruşma 29.6.2005 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Ali Elbeyli hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Ahmet Toptaş huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün Bozulmasını istedi.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle aynı gün yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile sanık Orhan vekilinin sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy