(7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28) (5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 434)
Dava ve Karar: Reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunma suçundan sanık Muzaffer Kuruk'un yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ait hükme yönelik temyiz isteminin CMUK. nun 315. maddesi gereğince reddine dair Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.2005 tarih ve 2003/467 Esas, 2005/129 s. ek kararın süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Yokluğunda verilen hükmün tebligat yasanının 21 ve tebligat tüzüğünün 28. maddelerinde belirtilen muhatabın geçici mi yoksa devamlı olarak mı adresinden ayrıldığı araştırılıp saptanmaması sebebiyle tebliğinin usulsüz olduğu, bu itibarla ıttılaen 4.5.2005 günü hükmü temyiz eden sanığın vaki temyizinin süresinde bulunduğunun kabulü gerektiğinden temyiz talebinin reddine dair Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 4.5.2005 tarih ve 2003/467 Esas, 2005/129 Karar s. kararının kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü,
Sanık Muzaffer Kıvrık ile mağdure Fatma Boydak'ın hükümden sonra 30.6.2005 gününde evlendikleri 15.3.2006 tarihli dilekçeye eklenen nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından 5237 s. TCK. nun 7/2 ve 765 s. TCK. nun 434. maddesi uyarınca gereğinin mahkemesince yapılması lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy