(765 S. K. m. 46)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık Necdet Arık'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 46. maddesi gereğince hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.3.2005 tarih ve 2003/448 Esas, 2005/86 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa isnat edilen suç ağır hapis cezasını gerektirir bir suç olmadığından, 765 s. TCK. nun 46/3 maddesi uyarınca sanığın, tıbben şifa buluncaya kadar muhafaza ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi gerekirken, 1 yıldan az olmamak üzere muhafaza ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan karar da yer alan 1 yıldan az olmamak üzere ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 28.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy