(5237 S. K. m. 247)
Dava ve Karar: Sanıklar Hasan Saklı, Şaban Tuzcu, Cumali Dallı, Ülkü Oğuz, Kenan Demir, Ahmedi Duran Baydoğan, İbrahim Çelik, Muammer Güney, Şahin Güçlü'nün yapılan yargılanmaları sonunda, zimmet suçundan beraatlerine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.2003 tarih ve 2001/357 Esas, 2003/134 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sonuç: Sanığın leh ve aleyhinde toplanan bütün kanıtları incelenip irdeleyen ve iddianın reddine ait sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy