(765 S. K. m. 418)
Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından hükümlü Mehmet Aktaş hakkında 5237 S. TCK. nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak, Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2005 tarih ve 2003/498 Esas, 2004/49 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın esasını çözen veya bunda değişiklik yapan sonuç kararlar duruşma dışında verilmiş olsalar bile temyiz edilebileceği ve bu sebeple hükümlünün isteminin temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Irza geçme suçu yönünden, kesinleşen hükümde 765 S. TCK. nun 418/2. maddesinin uygulanmış olması karşısında, suçun sonucunda mağdurenin beden ve ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden görüş alınarak saptanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen 765 S. Kanuna göre verilip kesinleşen hükümlerin lehe olması sebebiyle aynen infazına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle, kararın ONANMASINA, 04.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy