(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Zimmet, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarını dolandırma suçlarından sanıklar Zülküf İspirli ve Yılmaz Torlak'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan Yılmaz Torlak'ın bereatine, Zülküf İspirli'nin mahkumiyetine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.3.2005 tarih ve 2003/168 Esas, 2005/64 Karar s. hükmün süresi içerisinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafiileri tarafından, duruşmasız olarak tetkiki ise müdahiller vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 8.2.2006 Çarşamba günü saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Ali Elbeyli hazır olduğu durumda oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın tetkiki başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Müdahiller Emekli Sandığı ve Bağ-kur Genel Müdürlüğü vekillerinin sanık Yılmaz Torlak hakkında açılan davaya usulüne uygun katılıp müdahil sıfatının almamış olmaları sebebiyle, bu sanık hakkındaki beraat hükmünü temyize yetkileri bulunmadığından Yılmaz Torlak hakkındaki temyiz isteminin 5320 s. 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 317. maddesine göre reddiyle, müdahil hazine vekilinin adı geçen sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık Yılmaz Torlak'ın görevi ihmal suçunda bereatine dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hakkında kurulan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Müdahiller Hazine ve Bağ-kur Genel Müdürlüğü vekilleri ile sanık Zülküf İspirli müdafiilerinin, sanık Zülküf hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 s. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 s. Yasanın 12. maddesi ile 765 s. Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılması, 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasası ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 s. Yasanın 7. ve 5252 s. Yasanın 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasa hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 s. Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy