(5237 S. K. m. 58, 59) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Irza geçmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükümlü Mahmut Tekir'in 5237 sayılı yeni TCK. nundan yaralanma istemli 8.6.2005 tarihli dilekçesi üzerine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.2005 gün ve 2005/103 Esas, 2005/170 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.5.1997 gün 5/95 esas ve 108 sayılı kararında açıklandığı üzere lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasına dair talebin TCK. nun 59. maddesini kapsamaması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşu kabul edilen, zorla ırza geçmeye teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından hüküm kurulurken, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun 9/3. maddesinin lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasıyla belirlenir şeklindeki düzenlemesine göre lehe olan yasanın tayini gerekirken, yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarının karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan yasa maddeleri belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 58/7. maddesinin mahkumiyet kararında hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestik tedbirinin uygulanacağı belirtilir şeklindeki hükmü infaza ilişkin olup sanık lehine kazanılmış hak da oluşturmaması karşısında mükerrir olan sanık hakkında uygulanacak infaz şeklinin karar metninde gösterilmemesi
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy