(5237 S. K. m. 7) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 322) (5271 S. K. m. 223) (765 S. K. m. 99, 102, 104)
Dava: Sarkıntılık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Hünkar Gencer'in yapılan yargılanması sonunda, sarkıntılık suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK. nun 99. maddesi uyarınca düşürülmesine, sarhoşluk suçundan ise mahkumiyetine dair Senirkent Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.9.2003 gün ve 2003/34 Esas, 2003/46 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sarkıntılık suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan O Yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığa isnat olunan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 Sayılı TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde belirlenen üç yıllık asli ve ilave zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 30.05.2003'den itibaren inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,
Sonuç: Hükmün 5237 Sayılı TCK. nun 7/2. maddesi ile 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 Sayılı CMK. nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy