(765 S. K. m. 55, 59, 72, 80, 416, 418, 430) (647 S. K. m. 4, 6) (5271 S. K. m. 218) (1587 S. K. m. 46)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoymak ve rızaen cinsel ilişkide bulunmak suçlarından sanık Erhan Ö.'in 765 sayılı TCK. nun 416/son, 418/2, 80, 430/2, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince 1.262.170.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine ve mağdure Fatma A.'nın 4.11.1988 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1985 olarak düzeltilmesine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2004 gün ve 2004/1-360 sayılı kararının; mağdure Fatma A.'nın yaşının daha önce Simav Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2002 gün, 2002/512-541 sayılı kararı ile 4.2.1987 olarak düzeltilerek kararın 31.1.2003 tarihinde kesinleşmiş bulunduğu, Ceza mahkemesince de ayrıca yaş tashihine karar verildiği, gerçek durumun tespiti için birtakım usulü işlemler yapılmadan verilen hükmün CMK. nun 309.maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 7.9.2005 gün ve 37294 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla,
Karar: Kayden 4.11.1988 doğumlu olan mağdure Fatma A.'yı rızaen alıkoymak ve cinsi ilişkide bulunmak suçlarından sanık Erhan Ö. hakkında Bergama Cumhuriyet Savcılığının 18.1.2002 günlü iddianamesi ile Bergama Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, soruşturmanın devamı sırasında, mağdurenin anne ve babası tarafından 17.12.2002 günlü dilekçe ile Simav Asliye Hukuk Mahkemesine açılan yaş tashihi davası sonunda mağdurenin doğum tarihinin 4.2.1987 olarak tashihine 31.12.2002 gün, 2002/512-541 sayı ile karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 31.1.2003 tarihinde kesinleştiği, karara göre nüfus kaydında tashihinin yapıldığı, bu karardan haberdar olmayan Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin Balıkesir Devlet Hastanesinden aldığı Sağlık Kurulu Raporuna ve nüfus idaresi temsilcisinin olumlu görüşüne dayanarak mağdure Fatma A.'nın doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1985 olarak tashihine dair 29.12.2004 günlü son oturumda verdiği kararında temyiz edilmeksizin 25.4.2005 tarihinde kesinleştiği, ilgili dosyaların tetkikinden anlaşılmıştır.
Sonuç: Her ne kadar 5271 sayılı CMK. nun 218/2 maddesi uyarınca kovuşturma evresinde mağdurun veya sanığın yaşının Ceza Hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmü verir buyurucu hükmü karşısında mağdurenin yaşının Bergama Ağır Ceza Mahkemesince tashihi gerekmekte ise de daha önce Simav Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen yaş tashihi kararı kesinleşip nüfusa işlenerek, kesin hüküm halini almış olduğundan 1587 sayılı nüfus kanununun 46/3 maddesi hükmü karşısında aynı kişiye ait nüfus kaydının yeniden düzeltilmesi yolunda bir karar verilmesine olanak yoktur, Ceza Mahkemesince verilen yaş tashihi kararının kaldırılması, kanun yararına bozma talebinde yer almayıp, istemin gerçek yaşın belirlenmesi yolunda yargılama yapılmasını içermesi karşısında CMK. nun 309.maddesi uyarınca bu hususta soruşturmanın genişletilebilmesi kanun yararına bozma konusu olmayacağından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy