(5271 S. K. m. 238, 264, 267) (5237 S. K. m. 157, 250)
Dava: İkna suretiyle irtikap, dolandırıcılık suçlarından sanık A. S. ve dolandırıcılık suçundan sanık S.Ş.'in yargılanmaları sırasında; eylemlerinin görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle 4616 sayılı Yasa'nın 1/4. maddesi uyarınca kamu davalarının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.03.2004 gün ve 2002/93 Esas, 2004/63 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki sanık A. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık A. hakkında verilen 4616 sayılı Yasa gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair kararlar 5271 sayılı CMK.'nun 267. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığından müşteki sanık A. müdafiin temyiz isteği CMK 264. maddesi gereği itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere incelemenin S.Ş. hakkında kurulan hükme yönelik müşteki A. vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: A. Hastane Yaptırma ve Yaşatma Derneği başkanı olan müşteki A.S.'nun sanık S.Ş. hakkındaki davaya katılma istemini içeren 26.06.2003 tarihli dilekçesi gözetilerek mahkemece bu hususta 5271 sayılı CMK.'nun 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy