(1412 S. K. m. 423) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sarkıntılık ve rıza ile alıkoymak suçlarından sanık Fuat Kutlu'nun yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Fatih 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.2004 gün ve 2002/147 Esas, 2004/680 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Üst C. Savcısının adli tatil zamanı içerisindeki vaki temyizinin o tarihte yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK. nun 423. maddesi uyarınca süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş olup ayrıca temyiz itirazları alıkoyma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından bu suça hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy