(5271 S. K. m. 150) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Irza tasaddi ve ölümle tehdit suçlarından sanık Selim Borazancı'nın yapılan yargılanması atılı suçlardan mahkumiyetine dair Niğde 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.6.2005 gün ve 2005/672 Esas, 2005/632 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa isnat edilen tasaddi suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 150/3. maddesi gereğince zorunlu olarak müdafi tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı Kanun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca olaya tatbik imkanı bulunan yasaların leh ve aleyhteki bütün hükümleri ayrı ayrı ele alınarak sonuçları karşılaştırılıp, lehe olanın belirlenmesi, her iki yasayla ilgili değerlendirme sonuçlarının denetime olanak verecek biçimde karar da gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy